Snapchat va pagar a Reggie Brown 157,5 milions de dòlars per resoldre la seva demanda de 'fundador destituït'.

Snapchat va pagar a Reggie Brown 157,5 milions de dòlars per resoldre la seva demanda de 'fundador destituït'.

El setembre de 2014, l'empleat primerenc de Snapchat destituït, Reggie Brown, va rebre un pagament de 157,5 milions de dòlars en un acord el setembre de 2014 per tancar una demanda de 2013 que havia presentat contra altres cofundadors Evan Spiegel i Bobby Murphy, al·legant que havien pres la seva idea original i s'havien endut, impulsant-la. sortir de l'empresa sense compensació en el procés.

Els detalls es van fer públics per primera vegada a la matriu de Snapchat, Snap Inc. S-1 presentació avui , presentat com un primer pas crucial en l'oferta de la startup per sortir a borsa a la NYSE, que s'espera que passi a principis de març, segons les nostres fonts.

murphybrownspiegelEls termes financers de l'acord entre Snapchat i Brown no es van revelar quan es va anunciar per primera vegada l'acord.



L'S-1, en una secció sobre les demandes en curs i resoltes, no esmenta Brown pel seu nom i, certament, no es refereix a ell com a cofundador de l'empresa, això era una cosa que Brown va afirmar, però els altres dos van negar. Tanmateix, les dates i els detalls coincideixen amb el que ja sabíem:

El febrer de 2013, una persona va presentar una acció contra nosaltres, la nostra entitat predecessora i dos dels nostres oficials al Tribunal Superior de Los Angeles, al·legant que estàvem utilitzant certa propietat intel·lectual que l'individu posseïa conjuntament amb els nostres fundadors, assenyala l'S-1. El setembre de 2014, les parts van signar un acord que resolia totes les reclamacions entre les parts. En virtut de l'acord, vam acordar pagar a l'individu un total de 157,5 milions de dòlars i aquests imports es van registrar el 2014. Vam pagar a l'individu 50,0 milions de dòlars el 2014. A 31 de desembre de 2015, 107,5 milions de dòlars es van incloure en despeses acumulades i altres passius corrents. al balanç de situació consolidat. Vam pagar a l'individu 107,5 milions de dòlars l'any finalitzat el 31 de desembre de 2016. No cal pagar més quantitats en el futur.

Per què 157,5 milions de dòlars? No està exactament clar, però un informe en profunditat que vam publicar el 2013 quan la demanda es va presentar recentment assenyala que Brown va començar a posar en ordre els seus ànecs després que Snapchat hagués recaptat 13,5 milions de dòlars amb una valoració de 70 milions de dòlars, per la qual cosa podria haver estat un càlcul basat en el valor de l'empresa en el moment. Tenint en compte que aquesta OPI probablement veurà que Snap recaptarà 3.000 milions de dòlars amb una valoració de 25.000 milions de dòlars, sembla que va ser un preu reduït a pagar per resoldre el cas.

La polèmica de Brown va ser que va afirmar que havia pensat originalment en la idea que es va convertir en la premissa central de Snapchat: la foto efímera. Com vam informar en aquell moment, Spiegel i Brown eren germans i amics de la mateixa fraternitat:

Una font, que va parlar sota condició d'anonimat, va dir que estava a la seva habitació a la primavera de 2011 amb Brown i un altre membre de la fraternitat, ni Spiegel ni Murphy, feia broma sobre el sexting quan Brown va tenir la idea d'una aplicació amb fotos que desapareixen.

Spiegel ni tan sols va formar part de la conversa en l'inici de la idea, em diu la font. Reggie [Brown] va sortir corrents de la meva habitació després que va pensar que havia tocat l'or i va anar a Spiegel... només sabia que [Spiegel] el prendria seriosament i avançaria.

La demanda de Brown afirma Spiegel exclamant repetidament que Brown efectivament havia concebut una 'idea d'un milió de dòlars'.

Finalment es va formar Snapchat, amb Brown com a part de l'equip fundador i Spiegel i Bobby Murphy s'anomenaven cofundadors. Brown va al·legar que finalment el van expulsar de l'empresa i es van negar a donar-li crèdit o compensació per les seves contribucions, que incloïen (a més de la seva afirmació que van idear el concepte) que els va ajudar a presentar patents.

Snapchat va assenyalar a l'S-1 altres dos casos legals, un desestimat i un altre en curs.

El cas en curs es refereix a les dues joves que van ser protagonistes dels primers articles promocionals de Snapchat, que van presentar el seu cas contra l'empresa el mateix mes que va resoldre amb Brown. Afirmen que no van rebre prou compensació per la seva implicació.

La qüestió està actualment en descobriment actiu. Creiem que la demanda no té fons i tenim la intenció de continuar defensant-nos enèrgicament en aquesta qüestió. Segons la naturalesa preliminar del procediment en aquest cas, el resultat d'aquest procediment judicial segueix sent incert, escriu Snapchat.

L'altre cas data de l'abril de 2016 i, curiosament, implica un dels filtres de Snapchat. Un individu va presentar una demanda contra nosaltres i un altre individu després que va resultar ferit en un accident de cotxe. El demandant al·lega que som responsables perquè suposadament l'altra persona utilitzava el nostre 'filtre de velocitat' en el moment de la col·lisió. Un tribunal va desestimar aquest cas aquest mes.