Un jurat podria no haver absolt Casey Anthony de la mort 'ofegada' de la seva filla si sabessin que va buscar a Google asfixia infal·lible l'últim dia que la petita Caylee va ser vista amb vida. És l'últim exemple de l'historial de cerques de Google convertint-se en proves en un cas d'assassinat. Però aquesta vegada les petjades digitals es van trobar massa tard i el sospitós ja ha quedat en llibertat. La policia està prestant prou atenció a les ratlles del navegador?
La mort de Caylee Anthony es va convertir en un espectacle mediàtic l'any 2011, ja que la nació va veure que la seva mare enganyava les forces de l'ordre, però encara era declarada 'no culpable'. Caylee va desaparèixer el 16 de juny de 2008 i el seu cos no es va trobar fins l'11 de desembre a Orlando, Florida, la defensa de Casey va afirmar que Caylee s'havia ofegat i, malgrat ser declarada culpable de quatre denúncies per proporcionar informació falsa a la policia, la mare va ser absolta. de l'assassinat en primer grau de la seva filla.
Durant el judici, el també van declarar els experts de la fiscalia que l'ordinador de la família Anthony s'havia utilitzat per Google paraules i frases, com ara:
- Cloroform
- Traumatismo toràcic
- Sagnat intern
- Com fer cloroform
- Trencament del coll
Però aquesta setmana passada l'Orlando Va informar l'estació de televisió WKMG que la policia havia passat per alt una prova clau. Algú havia buscat a Google l'asfixia infalible des de l'ordinador de la família Anthony el 16 de juny, el dia que Caylee va desaparèixer. Un llibre sobre el cas de l'advocat defensor d'Anthony, Jose Baez, havia informat anteriorment que algú va fer la recerca, però tenia el temps lliure. El llibre va suggerir que el pare de Caylee havia buscat a Google el mètode d'assassinat.
Ara WKMG informa que la recerca va tenir lloc una hora més tard, després que George Anthony ja havia estat a la feina, i que és probable que Casey l'hagués escrit. Si la mare hagués buscat a Google una manera d'ofec a algú l'últim dia, algú va veure la seva filla viva. , el jurat podria haver conclòs diferent.
Les cerques de Google ja s'han utilitzat en diverses condemnes per assassinat. El 2005, l'especialista en Mac, Robert Petrick, va ser condemnat per assassinar la seva dona després que les proves afloressin havia buscat a Google trencament del coll, va descarregar un document anomenat 22 maneres de matar un home amb les mans nues i va investigar a quina profunditat era el llac on es va trobar més tard el cos de la seva dona.
El 2006, Justin Barber va ser condemnat a cadena perpètua per assassinar la seva dona a una platja. Ell havia buscat anteriorment Florida i divorci, així com les paraules trauma, tret, pit dret i casos. També havia baixat i després esborrat la cançó de Guns N'Roses Solia estimar-la que detalla l'assassinat d'un altre significatiu. Terra de cercadors té una llista antiga de diverses condemnes més on Google va jugar.
Tot i així, l'historial de cerques de Google de l'ordinador de la família Anthony no es va examinar prou a prop. Sembla que els detectius i la policia poden beneficiar-se d'una major formació en l'excavació de proves digitals. Dubto que passarà molt abans que l'historial de cerques mòbils i altres evidències de telèfons intel·ligents comencin a aparèixer a les proves. Tanmateix, les forces de l'ordre hauran d'anar amb compte de no infringir la Quarta Esmena, que protegeix contra escorcolls i confiscacions inraonables. Un cas d'assassinat va ser anul·lat al setembre després de la policia llegir els missatges de text d'un sospitós sense mandat.
La neteja de les empremtes dactilars i les proves d'ADN sempre poden ser parts crítiques del treball detectiu. Però a mesura que les maneres d'aprendre i de comunicar-nos es mouen cada cop més en línia, la medicina forense també ha d'evolucionar.
[Crèdit d'imatge: MSNBC , JonesDykestra ]